MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, iş yeri dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ...'in müştekinin atılı vaziyette bulunan iş yerinin yazıhanesinin camını kırdıktan sonra içerideki kabloları çaldığı ve iki gün sonrasında yine aynı yazıhaneye sanık ... ile gelerek pek çok suça konu eşyayı çalmaları şeklindeki sanık ...'in eylemlerine uyan TCK 142/1-b, 43/1, 116/2, 119/1-c, 151/1 maddeleri kapsamındaki ve sanık ...'ın eylemine uyan TCK 142/1-b, 116/2, 119/1-c maddeleri kapsamındaki suçlara ilişkin öngörülen cezaların tür ve üst sınırına göre aynı Kanun'un 66/1-e ve 67/4. maddeleri uyarınca hesaplanan 12 yıllık dava zamanaşımının 18.04.2008 ve 20.04.2008 olan suç tarihlerinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 17.09.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy