MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Dosya içerisinde mevcut olan 25.04.2013 tarihli olay yeri inceleme raporunda belirtilen parmak izinin sanığa ait olup olmadığının araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabule göre de;
a-Müştekinin beyanına göre, olayın saat 23.50 sıralarında meydana geldiğini beyan etmesi karşısında, sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde 5237 sayılı TCK’nın 143. maddesi gereğince arttırım yapılmaması,
b-Katılanın duruşma aşamasında, farklı günlerde evinden iki ayrı telefonun çalındığını beyan ettiği ancak 08.12.2014 tarihli iddianame ile sanık hakkında tek telefon hırsızlığından dava açıldığı halde, koşulları oluşmadığı halde sanığa hırsızlık suçundan hüküm kurulurken TCK’nın 43. maddesi uygulanarak fazla ceza tayin edilmesi,
c-Sanığın adli sicil kaydında görülen ilamın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin olması ve bu kararın kesinleşmiş mahkumiyet hükmü niteliğinde olmaması, 5271 sayılı CMK’nın 231/8. maddesine 28.06.2014 tarihli ve 6545 sayılı Yasa’nın 72. maddesiyle “denetim süresi içinde, kişi hakkında kasıtlı bir suç nedeniyle bir daha hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemez.” cümlesi eklenmiş ise de, daha önce verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların kesinleşme tarihi itibariyle engel oluşturmaması karşısında; sanık hakkında hüküm kurulurken, CMK’nın 231. maddesinin 6 fıkrasının (b) bendinde yer alan ölçüt değerlendirilmek suretiyle sanığın tekrar suç işlemeyeceği yolunda kanaate ulaşılarak konut dokunulmazlığını bozma suçundan tayin edilen ceza ertelendiği halde, “Sanığın adli sicil kaydında kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunduğu nedenle koşulları bulunmadığından hakkında CMK'nın 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına” şeklindeki yasal olmayan gerekçe ile erteleme müessesesinden daha lehe olan hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 01/06/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy