MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içerisindeki CD izleme tutanağında kamera tarihinin 01.09.2011 olarak belirtildiği, bu tarihin müştekinin belirttiği suç tarihi ile uyuşmadığı, yine kamera tarih ve saatinin güncel olup olmadığının da belirtilmediğinin anlaşıldığı ve sanığın müştekinin iş yerinden hangi zaman diliminde hırsızlık eylemini gerçekleştirdiği şüpheye yer bırakmayacak şekilde tespit edilemediğinden mahkemenin sanık hakkında TCK’nın 143. maddesini uygulamamasında isabetsizlik görülmemiş, hırsızlık suçundan kurulan hükümde zincirleme suça ilişkin uygulama maddesinin, TCK’nın 43/1. maddesi yerine, 43/2. maddesi şeklinde gösterilmesi, mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiş, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 23.06.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy