MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
08.08.2019 tarihinde tebliğ edilen kararı, 1412 sayılı CMUK'nun 310. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süreden sonra 11/01/2020 tarihinde temyiz eden sanığın temyiz isteminin aynı Kanun'un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
II-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Dosya içeriğine göre sanığın diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Bozma öncesi yapılan yargılamada, sanığın neticeten 6000 TL adli para cezası ile cezalandırıldığı ve anılan hüküm aleyhine bir temyiz istemi bulunmadığı nazara alınarak sanık hakkında CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak gereği tayin olunan 2 yıl 2 ay 20 gün hapis cezasının sonuç olarak 6000 TL adli para cezası üzerinden infazının yapılmasına karar verilmesi gerekirken, 6000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından "önceki kararda sanık hakkında aleyhe bozma olmadığından sanığın 6000,00 TL ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA, " ibaresi çıkarılarak yerine "..sanığın tayin olunan 2 yıl 2 ay 20 gün hapis cezasının 6000,00 TL adli para cezası üzerinden infazına" ibaresi eklenmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25/05/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy