(5237 S. K. m. 31, 66, 151)
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Üst Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik ve aleyhe olduğu; o yer Cumhuriyet savcısının tüm suçlara yönelik temyiz isteminin bulunduğu ve hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin aleyhe olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
I-Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin ve o yer Cumhuriyet savcısının; suça sürüklenen çocuk ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik o yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Her ne kadar suça sürüklenen çocuklar hakkında TCK'nın 31/2 maddesi uygulanmamış ise de; suça sürüklenen çocuk ...'nun kayden 01/01/2001, suça sürüklenen çocuk ...'nın 25/08/2001 ve suça sürüklenen çocuk ...'in 20/02/2000 doğumlu olup, suçun işlendiği 25/10/2013 tarihinde 15 yaşını doldurmadığı anlaşılan suça sürüklenen çocukların 12-15 yaş kategorisinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocukların müştekilerin iş yerlerine hırsızlık amaçlı girmeleri sırasında iş yerlerinin camlarına ve korkuluk demirlerine zarar vermeleri şeklinde gerçekleşen olayda; suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocukların eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 151/1 ve 31/2. maddelerinde tanımlanan mala zarar verme suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e, 66/2 maddelerinde öngörülen 4 yıllık dava zamanaşımının 18/03/2015 olan karar tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiilerinin ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ... hakkında mala zarar verme suçundan açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE,
II-Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümlere yönelik suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin ve o yer Cumhuriyet savcısının; suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin ve o yer ile üst Cumhuriyet savcılarının; suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik o yer ve üst Cumhuriyet savcılarının; suça sürüklenen çocuk ... hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümlere yönelik o yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Suça sürüklenen çocukların müşteki ...'ün iş yerinden 7-8 paket sigara, çalmaları şeklinde gerçekleşen olayda, suça sürüklenen çocuklar hakkında müştekiler ...'e yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükümde 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
2-5237 sayılı TCK'nın 50/3. maddesi uyarınca fiili işlediği sırada 18 yaşını doldurmamış ve daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan suça sürüklenen çocuklar ,hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlal suçundan mahkûm edildikleri kısa süreli hapis cezalarının, seçenek yaptırım olarak aynı Kanun'un 50/1-d maddesinde düzenlenen belirli yerlere gitmekten veya belirli etkinlikleri yapmaktan yasaklanma tedbirine çevrilirken, genel, soyut, belirlenmiş bir tedbire hükmedilmeksizin ve infazda tereddüde yol açacak biçimde hüküm kurulması,
3-5237 sayılı TCK'nın 50/3 maddesinin yalnızca kısa süreli hapis cezalarında uygulanabileceği gözetilmeden suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan verilen 1 yıl 2 ay hapis cezalarının seçenek yaptırıma çevrilmesine karar verilmesi,
4-Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... için 5271 sayılı CMK'nın 150/2. maddesi uyarınca zorunlu olarak görevlendirilen müdafii, hükmün esasını oluşturan kısa kararın açıklandığı 18/03/2015 tarihli son oturumda hazır bulundurulmadan hüküm kurularak aynı Kanun'un 188/1. maddesine aykırı davranılması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin, o yer ve üst Cumhuriyet savcılarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 08/10/2020 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)