MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan ...’ın aşamalardaki ifadelerinde “ suça sürüklenen çocuk ...’nın, fotoğraf çekmek için telefonunu istediğini, ...’ya telefonunu verdiğini, akabinde telefonunu suça sürüklenen çocuktan geri istediğini; ancak suça sürüklenen çocuğun telefonu iade etmediğini, bunun üzerine suça sürüklenen çocuk ile aralarında itişme yaşandığını, suça sürüklenen çocuktan telefonunu almak isteyince suça sürüklenen çocuğun, kendisini ‘eve topallayarak gitmek istemiyorsan çek git’ diyerek tehdit ettiğini” beyan ettiği, dosya içerisinde bulunan, suça sürüklenen çocuk ile katılan ... arasındaki Facebook yazışmalarında katılan ...’ın suça sürüklenen çocuk ile “telefonunu kendinden zorla aldığını” ifade ederek mesajlaştığı anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuğun eyleminin bir bütün halinde 5237 sayılı TCK'nın 148. maddesinde tanımlanan yağma suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve değerlendirmenin, üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi yerine duruşmaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan sebepten dolayı diğer yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 10/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy