MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Olay günü pazar yerinin girişine park ederek bıraktığı motosikleti çalınan katılanın polis merkezine giderek şikayette bulunduğu ve suça konu motosikletin ekiplerce çevrede yapılan araştırma ile aynı gün seyir halinde plakasız olarak dosyada yargılaması yapılarak haklarında beraat kararı verilen sanık ... ile suça sürüklenen çocuk ...'ın kullanımındayken görüldüğü ve motosikletin yapılan sorgusunda katılana ait motosiklet olduğunun anlaşılarak hasarlı olarak katılana teslim edildiği olayda; soruşturma aşamasında sanık tarafından gerçekleştirilmiş bir iade veya tazminin olmadığı ve katılanın kovuşturma aşamasında motosikletin hasarlı iade edilmesi nedeniyle 200,00- 300,00 TL masrafının olduğunu belirttiği ve yine sanığın 08.11.2019 tarihli temyiz dilekçesinde suça konu motosiklete ait 200,00 TL masrafı ailesi aracılığıyla ödemiş olduğunu belirmesi ve ayrıca dosya içerisinde yer alan 25.06.2019 tarihli PTT tahsilat makbuzunda katılan adına 200,00 TL ödemenin ... tarafından yapılarak bahse konu ödeme ile sanık tarafından katılanın zararının kovuşturma aşamasında giderildiğinin tespit edilmesi karşısında; katılandan kovuşturma aşamasında gerçekleşmiş kısmi iade nedeniyle sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına muvafakat edip etmeyeceği sorularak, sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/2-4 maddesinde tanımlanan etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 22/06/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy