MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan Menderes 1. Asliye Ceza Mahkemesince 08.10.2015 tarihinde verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara yönelik sanığın itirazının, itiraz mercii olan İzmir 3. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından incelenip 10.02.2016 tarihli ve 2016/146 D. İş sayılı karar ile itirazın kabulüne karar verildiği; buna göre temyizin kapsamının, sanık hakkında hırsızlık suçundan Menderes 1. Asliye Ceza Mahkemesince 08.10.2015 tarihinde kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
1- 5271 sayılı CMK’nın 196/2. maddesinde yer alan “Sanık, alt sınırı beş yıl ve daha fazla hapis cezasını gerektiren suçlar hariç olmak üzere, istinabe suretiyle sorguya çekilebilir.” şeklindeki düzenleme uyarınca, 5237 sayılı TCK’nın 142/2-h maddesinde düzenlenen hırsızlık suçuna ilişkin cezanın alt sınırının 5 yıl olması karşısında, sanığın istinabe suretiyle sorguya çekilemeyeceği gözetilmeden savunma hakkı kısıtlanarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Sanığın suçlamayı kabul etmemesi karşısında, olayın tek tanığı olan ve kovuşturma aşamasında bilgisine başvurulmayan Feytullah Sönmez’in tanık sıfatıyla beyanı alındıktan sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile 5271 sayılı CMK’nın 210. maddesine aykırı olarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 07/06/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy