MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
“Tebligat tarihinde cezaevinde bulunan sanığa tebliğ edilen karar içeriği okunup, anlatılmak” suretiyle tebliğ edilmesinde yasal zorunluluk bulunması karşısında; cezaevi idaresince sanık hakkında düzenlenen tebligat belgesi içeriğine göre, tebliğ işleminin CMK.nun 35/3 maddesinde öngörülen usule uygun olmadığından geçersiz olduğundan ve sanık vasisine 04.10.2010 tarihinde yapılan tebliğ üzerine sanığın 08.10.2010 tarihli temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanığın şikayetçiye ait evin kapısını zorlayıp içeriden tabanca ve mermi çalması şeklindeki eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 116/1, 119/1-c, 151/1. maddelerinde tanımlanan suçları oluşturduğu, bu suçlar için öngörülen cezaların üst sınırına göre aynı Kanun'un 66/1-e maddesine göre hesaplanan 8 yıllık asli zamanaşımının, sanık hakkında mahkumiyet hükmünün verildiği 16/02/2010 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 26/01/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy