MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Hüküm tarihinde sanık ...’nın ayrı yer yargı çevresi olan Burhaniye T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda, başka suçtan hükümlü olarak bulunan ve duruşmada hazır bulunmaktan bağışık tutulma istemi bulunmadığı halde, yokluğunda yapılan yargılama ile mahkumiyetlerine karar verilmek suretiyle, 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesine aykırı davranılıp savunma hakkının kısıtlanması,
2-Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuk ...’nın, TCK'nın 31/2. maddesi uyarınca işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılamadığı veya davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediği hususunda konut dokunulmazlığını bozma suçu yönünden de uzman hekim raporu alınması gerektiği gözetilmeden, suça sürüklenen çocuğun işlediği ikametten hırsızlık suçunun hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olduğuna ilişkin rapor ile yetinilerek eksik soruşturma sonucu yazılı şeklide hüküm kurulması,
3-Suça sürüklenen çocuk ...'nın olaydan sonra yakalandığında, suçunu kabul ederek çaldıkları çantayı attığı yeri göstermek suretiyle kısmi iadeyi sağladığının anlaşılması karşısında, gerçekleşen kısmi iade nedeniyle müştekinin suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1-4. maddesinin uygulanmasına rızası olup olmadığı sorularak anılan maddenin uygulanma koşulları araştırılıp sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafii ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebeplerden dolayı hükümlerin istem gibi BOZULMASINA, 08/07/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy