MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mağdurun telefonunun çalınması şeklinde gerçekleşen olay ile ilgili olarak BTK’dan alınan kayıtta, olay günü mağdurdan sonra telefonu ilk kullanan kişinin sanık olduğu ve sanığın savunmasında ... olarak belirttiği şahsın gerçek isim ve soy isminin ... olduğu ve bu şahsın savcılık aşamasındaki ifadesinde, bahse konu suçlamayı kabul etmediğinin anlaşılması karşısında tebliğnamenin bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, gerekçeli karar başlığında ve iddianamede suç tarihinin 07.08.2014 yerine 07.10.2014 şeklinde yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiş, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 07/07/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy