MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya kapsamında yer alan; olay anına ilişkin kamera kayıtlarındaki görüntülerin 2015/3322 sayılı kriminal rapora göre iyileştirildiği, 08.07.2015 tarihli tutanakta sanığın fotoğrafları ile karşılaştırılarak görüntülerdeki şahsın sanık olduğunun tespit edildiği anlaşılmakla, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmeyerek yapılan incelemede;
Sanık hakkında etkin pişmanlık hükmü uygulanırken, katılanın zararının kovuşturma aşamasında giderildiği belirtilmiş ve 1/2 oranında indirim yapılmış olmasına rağmen uygulama maddesi olarak TCK’nın 168/2. yerine, TCK’nın 168. maddesinin belirtilmesi yazım hatası olarak kabul edilmiş, adli sicil kaydında tekerrüre esas ilamının olması karşısında sanık hakkında TCK’nın 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 29/09/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy