MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın aşamalardaki savunmalarında atılı suçlamayı kabul etmediği, cep telefonunun çalındığı kuaföre müşteri olarak gittiğini ancak hırsızlık yapmadığını savunduğu, katılan ...’in ifadelerinden, sanığın telefonu çaldığına dair görgüsünün bulunmadığı ve beyanlarına göre kuaför işyerinde başka kişilerin de bulunduğunun anlaşılması karşısında; imei numarası bildirilen katılan ...’in çalınan cep telefonu ile ilgili olarak Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu'ndan suça konu telefona suç tarihinde ve sonrasında sanığa ait hattın takılıp takılmadığı veya telefonu suçtan sonra kullanan kişilerin telefonu sanıktan temin edip etmediklerinin araştırılması ve yapılacak araştırma sonucuna göre deliller bir bütün halinde değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininin gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 09/06/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy