MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuğun gece vakti müştekinin etrafı tel örgü ile çevrili olan müstakil evinin önüne park halinde olan motosikletini çaldığı iddiasıyla açılan davada, suça sürüklenen çocuğun eyleminin TCK'nın 116/4, 31/3. maddelerinde belirtilen konut dokunulmazlığını bozma suçunu oluşturduğu, bu suç için öngörülen cezanın üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e, 66/2. maddelerinde belirtilen 5 yıl 4 aylık dava zamanaşımının, 16.10.2014 olan sorgu tarihi ile inceleme tarihi arasında geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8.maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE,
2- Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Dosya içeriğine ve 18.04.2013 tarihli Olay Yeri Görgü Tespit Tutanağına göre, suça sürüklenen çocuğun katılanın motosikletiyle birlikte suç tarihinde görüldüğünün ve aşamalarda tutanak tanıklarının suça sürüklenen çocuğu net olarak teşhis ettiklerinin anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı hırsızlık suçunu işlediğinin sabit olduğu gözetilmeden yetersiz gerekçe ile hükümlülüğü yerine yazılı şekilde atılı suçtan beraatine kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 10.02.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy