MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, başkasına ait kimlik veya bilgilerinin kullanılması
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2- Sanık hakkında başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
İftira suçunun özel halini düzenleyen TCK’nın 268. maddesinde tanımlanan "başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması" suçunun oluşabilmesi için, kişinin işlediği suç nedeniyle kendisi hakkında soruşturma ve kovuşturma yapılmasını engellemek amacıyla, başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanması gerektiği somut olayda; 19/05/2014 tarihinde katılan ...’in ikametinde meydana gelen hırsızlık olayında ikametten elde edilen kan lekesine ait numunenin sorgulaması neticesinde hem mağdur ...’ün genotip özellikleri ile uyumlu olduğu, hem de sanığın genotip özelliği ile uyumlu olduğunun tespiti üzerine yapılan araştırmada katılan ...’ın ikametinden hırsızlık suçunu mağdur ...’ün işlemediğinin, sanığın başka suçlarda mağdur ...’ün kimlik bilgilerini kullanması nedeniyle kayıtlarda mağdurun adının çıktığının belirlendiği, her ne kadar bu dosya kapsamındaki hırsızlık suçu yönünden sanığın mağdur ...’ın kimlik ya da kimlik bilgilerini kullanmadığı anlaşılmış ise de 12/10/2015 tarihli iddianameden de anlaşılacağı üzere sanığın daha önce Büyükçekmece’de gerçekleştirmiş olduğu suç nedeniyle yapılan soruşturma sırasında mağdurun kimlik bilgilerini kullandığını beyan ettiğinin belirtilmesi karşısında bu kullanım nedeniyle sanık hakkında dava açılıp açılmadığı araştırılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 16/06/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy