MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanığın, tescil kaydı bulunmaması sebebiyle kolluk görevlilerince el konularak , müştekiye ait yediemin otoparkına bırakılan ve zincirle bağlanan motosikleti çalması şeklindeki eyleminin, suç tarihi itibariyle 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Kanun’un 141/1 maddesi uygulanmak suretiyle eksik ceza tayini,
2-Sanığın soruşturma aşamasındaki beyanına göre hırsızlık eyleminin saat 22.00 sıralarında gerçekleştiği, UYAP'tan alınan güneşin doğuş ve batış çizelgesine göre, suç tarihinde gece vaktinin saat 17.59’da başladığı, bu suretle hırsızlık suçunun gece vakti işlendiğinin anlaşılması karşısında;sanık hakkında TCK'nın 143. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Sanığın suça konu malın sahibi olması nedeniyle hakkında TCK'nın 290/2-son maddesi gereğince cezasından indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 10/06/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy