MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Motosiklet hırsızlığı kapsamında yapılan arama neticesinde, suça sürüklenen çocuk ...’a ait adreste birden fazla motosiklet parçasının ele geçtiği, ele geçen parçalardan birinin mağdur ...’e ait ... plakalı motosiklete olduğu, mağdur ile yapılan görüşme, motosikletinin yaklaşık 3 yıl önce evinin önünde park halinde iken çalınmasına rağmen herhangi bir başvurusunun olmadığını beyan etmesi karşısında; suça sürüklenen çocuğun hırsızlık suçunu işlediğine dair dosya kapsamında mahkumiyetine yeter delil bulunmamakla birlikte, eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 165. maddesinde düzenlenen suç eşyasının kabul edilmesi veya satın alınması suçunu oluşturduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun suç eşyasının kabul edilmesi veya satın alınması suçundan eylemine uyan TCK'nın 165/1, 31/3. maddeleri uyarınca belirlenecek cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu aynı Yasa'nın 66/1-e, 66/2. maddelerine göre belirlenen 5 yıl 4 aylık dava zamanaşımının, karar tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan suç eşyasının kabul edilmesi veya satın alınması suçundan açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 05.07.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy