MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
1- Mağdurun 27/12/2013 tarihli kolluk ifadesinde, çalınmaya teşebbüs edilen bakır kabloların değerinin 50,00 TL olduğunu beyan etmesi karşısında, sanık hakkında TCK'nın 145. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmesi,
2- Sanık hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-a. maddesi uyarınca hükmolunan 2 yıl 6 ay hapis cezasından, aynı Kanun'un 143. maddesi uyarınca 1/6 oranında artırım yapılırken, 2 yıl 11 ay hapis cezası yerine hesap hatası sonucu 3 yıl 1 ay hapis cezasına, devamında 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken “2 yıl 2 ay 7 gün” yerine “2 yıl 3 ay 12 gün” hapis cezasına karar verilmesi suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 30/06/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy