(5237 S. K. m. 50, 62, 142, 143) (5271 S. K. m. 231)
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan her iki müştekiye yönelik hüküm kurulurken TCK'nın 142/-b, 143/1, 43/1 maddeleri uyarınca belirlenen 2 yıl 11 ay hapis cezasından aynı Kanun'un 31/3. maddesi uyarınca indirim yapılırken 1 yıl 11 ay 10 gün yerine hesap hatası sonucu 2 yıl 3 ay 10 gün hapis cezası ile ardından aynı Kanun'un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim sırasında, 1 yıl 7 ay 13 gün yerine hesap hatası sonucu 2 yıl 23 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmek suretiyle fazla ceza tayini,
2- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan her iki müştekiye yönelik hüküm kurulurken, TCK'nın 142/-b, 143/1. maddeleri uyarınca belirlenen 2 yıl 4 ay hapis cezasından aynı Kanun'un 31/3. maddesi uyarınca indirim yapılırken 1 yıl 6 ay 20 gün yerine hesap hatası sonucu 1yıl 10 ay 20 gün hapis cezasına hükmolunarak ardından aynı Kanun'un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim sırasında, 1 yıl 3 ay 16 gün yerine hesap hatası sonucu 1 yıl 6 ay 26 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmek suretiyle fazla ceza tayini,
3- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan her iki müştekiye yönelik hüküm kurulurken, TCK'nın 116/4, 119/1-c, 43/1 maddeleri uyarınca belirlenen 2 yıl 6 ay hapis cezasından aynı Kanun'un 31/3. maddesi uyarınca indirim yapılırken 1 yıl 8 ay yerine hesap hatası sonucu 2 yıl hapis cezasına hükmolunarak ardından aynı Kanun'un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim sırasında, 1 yıl 4 ay 20 gün yerine hesap hatası sonucu 1 yıl 8 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmek suretiyle fazla ceza tayini,
4- Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03/02/2009 tarih ve 2008/11-250, 2009/13 sayılı kararında da belirtildiği üzere hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinin objektif koşullarından birisi de suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tamamen giderilmesi olduğu, ancak herhangi bir zararın doğmadığı veya zarar doğurmaya elverişli bulunmayan suçlar yönünden bu koşulun aranmayacağı, konut dokunulmazlığını bozma suçunun zarar doğurmaya elverişli suçlardan olmadığı gözetilmeden, suç tarihinde kasıtlı bir suçtan mahkumiyetinin bulunmadığı anlaşılan suça sürüklenen çocuklar hakkında 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin 6. fıkrasının (b) bendinde belirtilen sanığın “kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması” koşulunun oluşup oluşmadığı değerlendirilerek sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi ve Yargıtay denetimine elverişli olacak şekilde takdirin gerekçelerinin kararda gösterilmesi gerekirken, “suça sürüklenen çocukların zararı gidermediği" biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
5- 5237 sayılı TCK'nın 50/3. maddesi uyarınca daha önce hapis cezasına mahkûm edilmeyen ve fiili işlediği tarihte on sekiz yaşını doldurmamış bulunan suça sürüklenen çocukların mala zarar verme suçundan hükmolunan kısa süreli hapis cezalarının aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin yasal bir zorunluluk olduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
6- Kabule göre;
Suç tarihi itibariyle 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerde, 5237 sayılı TCK'nın 51/1. maddesi uyarınca hapis cezasında erteleme sınırının 3 yıl olduğu gözetilmeden, suça sürüklenen çocuk ... hakkında hükmedilen sonuç ceza miktarı 2 yıl 23 ay, suça sürüklenen çocuk ... hakkında hükmedilen sonuç ceza miktarının ise, 1 yıl 6 ay 26 gün olduğu halde, "cezanın tür ve miktarı dikkate alınarak TCK'nın 51. maddesinin uygulanmasına kanunen yer olmadığına" şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle TCK'nın 51/1. maddesi uygulanmayarak yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı kısmen istem gibi BOZULMASINA, 01/10/2020 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)