MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
27.04.2015 tarihli celsede mağdur ...’un ve müşteki olan babası ...’un kamu davasına katılmalarına karar verilmiş ise de; 14.09.2015 tarihli celsede, suç tarihinde 18 yaşından küçük olan mağdurun ve kanuni temsilcisinin şikayetlerinden vazgeçtiklerini bildirdiklerinin anlaşılması karşısında, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 20.05.2014 tarihli, 2013/287 Esas ve 2014/273 Karar sayılı kararında da belirtildiği şekilde, mağdura 5271 sayılı CMK'nın 234/2. maddesi uyarınca atanan zorunlu vekil ile 18 yaşından küçük mağdurun kanuni temsilcisinin iradelerinin çelişmesi halinde mağdurun kanuni temsilcisinin iradesine üstünlük tanınması gerektiğinden, katılan vekilinin temyize hak ve yetkisi bulunmaması nedeniyle temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 10.02.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy