MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- 22.03.2015 tarihli tutanağa göre, sanıkların mağaza içerisinde müştekinin bebek arabasına bıraktığı kol çantasını alıp mağazadan hızla çıktıkları sırada, ... içerisinde görevli olan sivil polisler tarafından fark edilip takibe alındıkları, sanıkların ... çıkışına geldiklerinde durdurdukları olayda, sanıkların kolluk görevlilerince kesintisiz takip sonucu yakaladığının anlaşılması karşısında, hırsızlık suçunun teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilerek sanıklar hakkında TCK'nın 35. maddesinin uygulanması gerektiği halde yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h. maddesi uyarınca belirlenen 5 yıl hapis cezasından aynı Kanun’un 62/1. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılırken 4 yıl 2 ay hapis cezası yerine 4 yıl 8 ay hapis cezası olarak fazla ceza belirlenmesi,
3-Sanık ... hakkında daha ağır cezayı içeren ... 13. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 19/04/2011 tarih ve 2010/484 Esas – 2011/286 Karar sayılı ilamına konu hırsızlık suçundan 3 yıl hapis cezasının tekerrüre esas alınması gerekirken, ... 2. Asliye Ceza Mahkemesince verilmiş 15/07/2005 karar tarihli, 2002/918 Esas, 2005/594 Karar sayılı kararındaki mala zarar verme suçundan verilen 6 ay hapis cezasının , sanık ... hakkında da daha ağır cezayı içeren ... 6. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 16/10/2014 tarih ve 2014/348 Esas – 2014/520 Karar sayılı ilamına konu hırsızlık suçundan 1 yıl 8 ay hapis cezasının tekerrüre esas alınması gerekirken, ... 15. Asliye Ceza Mahkemesince verilmiş 28/02/2012 karar tarihli, 2011/48 Esas, 2012/140 Karar sayılı kararındaki hırsızlık suçundan verilen 10 ay hapis cezasının mükerrerliğe esas alınması,
4-İddianamede 5237 sayılı TCK'nın 142/2-b maddesi uyarınca cezalandırılması talep edilen sanıklar hakkında, hırsızlık suçundan hüküm kurulurken ek savunma hakkı verilmeden TCK'nın 142/2-h. maddesi uygulanmak suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 226. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 05/10/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy