MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tutanak mümzii tanık ...'in 12/02/2016 tarihli duruşmadaki beyanında, olay günü ve saatinde pazarda görevli olduklarını, sanığın şüpheli hareketler sergilediğini gördüklerini, bu sebeple kendisini takibe aldıklarını, bayanların sırtındaki çantaları perdeleme yöntemiyle almaya çalıştığını, perdeleme yaptığı için tam olarak göremediklerini, daha sonra pazardan çıkarken sanığın elinde siyah renkli küçük el cüzdanı gördüklerini, sanığın kendilerini görünce elindeki küçük el cüzdanını kamyonetin altına attığını, sanık tarafından atılan cüzdanı aldıklarını ve cüzdan içerisindeki belgelerden cüzdan sahibini tespit ettiklerini söylediği, sanığın kesintisiz takip olmaksızın yakalandığının anlaşılması karşısında 5237 sayılı TCK'nın 35. maddesi uyarınca yazılı şekilde teşebbüs hükümleri uygulanmak suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15/04/2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 22/09/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy