MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Müşteki, motosikletini 20.06.2007 tarihinde saat 09.20 sıralarında çalıştığı yerin sağ tarafında bulunan binanın boşluğuna parkettiğini, aynı gün 13.30 sıralarında motosikletinin yerinde olmadığını beyan ettiği, 21.06.2007 tarihinde saat 17.00 sıralarında kolluk ekibinin cadde üzerinde durumundan şüphelenilerek durdurduğu motosikletin suça sürüklenen çocuğun kullanımında olduğunun anlaşıldığı, suça sürüklenen çocuk savcılık ifadesinde, motosikleti tanımadığı bir şahıstan satın aldığını, ilk savunmasında, ... isimli şahıstan aldığını, daha sonraki savunmasında ise, yakalanmadan bir hafta önce satın aldığını beyan ettiğinin, müştekinin ise, motosikletinin çalındığı yeri gösteren kamera kaydını izlediğinde karakolda gördüğü şahıs ile motosikletini çalan şahsın aynı kişi olduğunu, ancak görüntünün yer aldığı CD’nin karakolda açılmadığı, daha sonra ise kaybolduğunu beyan ettiğinin anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuğun motosikleti satın aldığı şahıs hakkında kimlik ve iletişim bilgisi veremediği ve hırsızlık tarihi ile motosikletin ele geçme tarihi arasındaki kısa süre de dikkate alındığında, suça sürüklenen çocuğun savunmasının suçtan kurtulmaya yönelik olduğu gözetilerek, eyleminin TCK'nın 142/1-e maddesine uyan hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin 165/1. maddesi gereğince uygulama yapıldığının belirlenmesi suretiyle yapılan incelemede;
Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun hırsızlık suçundan eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e ve 31/3. maddelerinde öngörülen cezanın üst sınırına göre TCK'nın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddeleri uyarınca hesaplanan 7 yıl 12 aylık zamanaşımının, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 05.01.2012 tarihi itibariyle durduğu ve suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içerisinde işlediği kasıtlı suçtan dolayı verilen hükmün kesinleşmiş olması karşısında, denetim süresi içerisindeki suçun işlendiği 26.10.2014 günü yeniden işlemeye başladığı nazara alındığında, dava zamanaşımının 20.06.2007 olan suç tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 15/10/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy