MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, sistemi engelleme, bozma, verileri yok etme veya değiştirme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1) Sanık hakkında hırsızlık eyleminden kurulan hükme yönelik temyiz itirirazlarının incelenmesinde,
Sanık hakkında, şikayetçi ...’un ... A.Ş. ... Kemalpaşa Şubesindeki banka hesabından internet bankacılığı yolu başka banka hesabına para aktarılması şeklinde gerçekleştirilen hırsızlık iddiasıyla açılan kamu davasında, katılan bankanın hırsızlık suçu yönünden doğrudan suçtan zarar görmediği ve mahkemece katılma kararı verilmiş olması da hükmü temyiz hakkı vermeyeceğinden katılan vekilinin temyiz isteminin CMUK'nın 317. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak REDDİNE,
2) Sanık hakkında bilişim sistemini engelleme, bozma, verileri yok etme veya değiştirme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde,
Sanığın, müştekinin bilgisi ve rızası dışında İş Bankası Mustafakemalpaşa Şubesinde bulunan hesabındaki parasını, internet bankacılığı kullanılarak, kendi hesabına havale etmek suretiyle çalması şeklindeki eyleminin, 5237 sayılı TCK'nın 142/2-e maddesinde düzenlenen "bilişim sistemlerinin kullanılması suretiyle hırsızlık" suçunu oluşturduğu gözetilmeden; sanık hakkında ayrıca aynı Kanun'un 244/2 , 244/3 maddeleri gereğince cezalandırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 01/07/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy