MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre katılanlar vekilinin diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Dosya içeriğine göre; katılan ... aşamalardaki beyanlarında o gün ödeme olduğu için 4000 TL parayı lastiğe bağlayıp kasanın alt tarafına koyduğunu, olay yerine ait kamera cd çözüm tutanağında, suça sürüklenen çocuğun tezgahın arkasını uzanıp tezgah üzerinde duran yazar kasanın para ceplerini yokladığı ancak para alamadığının tespit edilmesi, suça sürüklenen çocuğun aşamalarda ısrarla sadece 75 kuruş aldığını beyan etmesi yine tanık ...’ün beyanında markette iki tane kasa olduğunu masa üzerindeki kasa da bozuk paraların alttaki kasada ise kağıt paraların durduğunu söylemesi karşısında; hangi kasadan ve ne kadar paranın çalındığı araştırılıp tespit edildikten sonra suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediği tartışılmadan yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafii ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 18.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy