MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Müştekilerin 17/12/2011 günü halı saha maçı için gittikleri işletmenin soyunma odasında para ve eşyalarının çalınması şeklinde gerçekleşen olayda; müşteki ...’a ait telefonun olaydan bir gün sonra 18/12/2011 günü sanık ... tarafından kullanıldığı, sanığın 24/04/2012 tarihli kollukta verdiği ifadesinde, telefonu tanımadığı bir şahıstan satın aldığını, mahkemede ise, telefonunun bozulması üzerine bahse konu telefonu yeğeni olan sanık ...’un evindeki çekmeceden aldığını beyan ettiği, müşteki ...’e ait telefonun ise sanık ... tarafından cep telefonu alım-satım işi yapan ... ...’a satılmış olduğunun tespit edilmesi üzerine, ...’ın yakalandığı, sanığın 14/02/2012 tarihli soruşturma aşamasındaki ifadesinde, telefonu yaklaşık üç ay önce kahvehanede bulunduğu sırada tanımadığı bir şahıstan aldığını beyan ettiği ve sanıkların suçlamayı kabul etmediği anlaşılmış ise de, müştekilere ait telefonların olaydan kısa bir süre sonra sanıkların eline geçtiği ve sanıkların amca-yeğen olma hususu da birlikte değerlendirildiğinde beyanlarının suçtan kurtulmaya yönelik olduğu anlaşılmakla; sanıkların hırsızlık suçunu işlediği sabit olduğu gözetilmeden yetersiz gerekçe ile hükümlülüğü yerine yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
2- Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 17/12/2011 olduğu halde 06/02/2012 olarak yazılması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 03/03/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy