MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Dosya kapsamında yer alan 28.11.2015 tarihli yakalama, oto arama, araştırma, tespit, el koyma ve muhafaza altına alma tutanağı içeriğine göre, üç şahsın ... plakalı araç ile sanayide bulunan hurdacılara akü satmaya çalıştıkları ihbarı üzerine olay yerine giden emniyet görevlilerince sanık ...’ın yakalandığı, diğer iki şahsın kaçtığı olayda, sanık ... tarafından kiralandığı tespit edilen olay yerindeki 42 FS 681 plakalı araçta ele geçen müştekiye ait akülerin, sanık ...’in çaldıkları yeri göstererek, henüz yasal müracaatı bulunmayan müştekiye ait olduğunu beyan ettiğinin ve sağlam şekilde iadesini sağladığının anlaşılması karşısında, sanıklar hakkında hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 14.09.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy