MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında suç adının adet veya tahsis veya kullanımları gereği açıkta bırakılmış eşya hakkında hırsızlık yerine herkesin girebileceği yerde bırakılmakla birlikte kilitlenmek suretiyle hırsızlık olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiş, 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.05.2020 gün ve 31100 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanıkların ait adli sicil kayıtlarında yer alan ve tekerrüre esas alınan Ankara 25. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/601 Esas 2012/224 Karar sayılı ilamı ile hükmedilen 1 yıl 15 gün hapis cezasının 5237 sayılı TCK’nın 141/1. maddesi uyarınca verilmiş olduğu, bahse konu suçun 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. maddesi uyarınca uzlaştırma kapsamına alındığı nazara alınarak, yapılacak uyarlama yargılaması sonucunda uzlaşmanın sağlanması halinde bu suçun tekerrüre esas alınamayacağı, ancak sanıklara ait adli sicil kayıtlarındaki TCK’nın 142/1-b. maddesi uyarınca verilmiş 1 yıl 8 ay hapis cezasını içeren Ankara 20. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/214 Esas, 2012/360 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas olduğu belirlenerek bu mahkumiyet hükmünün tekerrüre esas alınmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasından 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılmasına ve yerine “... Ankara 20. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/214 Esas, 2012/360 Karar sayılı ilamın tekerrüre esas alınarak sanıklar hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve buna bağlı olarak denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi” ibaresinin eklenmesine, ancak karşı temyiz bulunmaması nedeniyle 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca sanıkların kazanılmış hakkı korunarak, 5275 sayılı Kanun’un 108/2. maddesi gereğince mükerrir olan sanıklar hakkında koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın, Ankara 25. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/601 Esas 2012/224 Karar sayılı ilamı uyarınca verilen 1 yıl 15 gün hapis cezası esas alınarak belirlenmesine karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.09.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy