MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-02/12/2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın müştekiye ait ağaçlardan fıstık toplaması biçimindeki eylemine uyan TCK'nın 141/1. maddesinde düzenlenen suçun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2-Sanığın yanındaki 5-6 kişi ile birlikte, müştekiye ait fıstıkları ağaçlardan toplayıp çuvallara doldurdukları esnada, fıstık tarlasının bekçisi olan tanık... tarafından görülmeleri üzerine sanık ve temyiz dışı suça sürüklenen çocuklar ... ve ...’ın yakalandığı olayda, katılan ve tanığın anlatımlarından kaçan diğer kişilerin yanlarında toplanmış fıstıklardan alıp götürdüklerine dair bir beyanlarının ve bu yönde herhangi bir tespitin bulunmadığının anlaşılması karşısında, katılan ve tanıktan kaçan diğer şahısların yanlarında toplanmış fıstık götürüp götürmedikleri sorularak, bu husus açıklığa kavuşturulduktan sonra sonucuna göre 5237 sayılı TCK’nın 35. maddesinin uygulanması koşulları bulunup bulunmadığının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3-17/12/2015 tarihli duruşmada davaya katılmasına karar verilen müşteki ...’ın gerekçeli karar başlığında müşteki olarak gösterilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 22/09/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy