MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
1- Müştekinin soruşturma evresinde alınan ifadesinde caddede yürüdüğü sırada yanına tanımadığı iki şahsın gelerek ceketinin kirlenmiş olduğunu söyleyip müştekinin üzerindeki ceketi çıkartmasını sağlayıp temizledikleri sonrasında da ceketi tekrardan giydirerek ayrıldıkları, müştekinin ceplerini kontrol ettiğinde 2300 dolarının çalındığını anlayarak şikayetçi olduğu, sanığın kovuşturma evresindeki ikrarında kuş pisliğini temizleme bahanesiyle müştekinin ceketini çıkartmasını sağladıkları ve suça konu parayı çaldıklarını beyan ettiğinin anlaşılması karşısında müştekiden suça konu parayı sanıkların temizleme bahanesiyle aldıkları ceketin iç cebine koyup koymadığı sorularak sonucuna göre paranın müştekinin sanıklara temizlemesi için verdiği ceketin üzerinden çalınması halinde TCK'nın 141/1 maddesinin uygulanması, çalınan paranın müştekinin üstünde bulunan giysilerinden çalınması halinde ise TCK'nın 142/2-b maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
2-02.12.2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan TCK'nın 141/1. maddesinde düzenlenen suçun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 05/10/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy