MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15/04/2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanığın müştekiye ait iş yerinde tezgah üzerinde bulunan cep telefonunu alarak kaçtığı, iş yerine ait kamera kayıtlarının incelenmesi neticesinde görevlilerce daha önceden tanınmakta olduğu anlaşılan sanığın, kaçtığı yönü görevlilere söyleyen müştekinin beyanına göre yakalandığının anlaşılması karşısında; hırsızlık eyleminin tamamlandığı gözetilmeden sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 35. maddesi uyarınca teşebbüs hükümleri uygulanmak suretiyle eksik ceza tayini,
2-Sanığın savunmasında telefonu alıp kaçtıktan hemen sonra “Kendi rızası ile geri getirerek müştekiye iade ettiğini” söylediği, müştekinin ise “İhbar üzerine olay yerine gelen görevlilerden telefonu geri aldığını” , kovuşturma aşamasında ise “Polislerin şahsı yakalayıp telefonu kendisine iade ettiklerini” söylediğinin anlaşılması karşısında, müştekiden telefonu ne şekilde geri aldığı sorularak, sanığın telefonu rızası ile teslim ettiğinin anlaşılması
halinde, soruşturma aşamasında gerçekleşen iade nedeniyle sanık hakkında TCK’nın 168/1. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'nın 326/ son maddesinin gözetilmesine 22/09/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy