MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Temyiz isteminin esastan reddi, temyiz isteminin reddi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın yüzüne karşı verilen yerel mahkemenin 10/10/2018 tarihli kararıyla ilgili, 11/10/2018 tarihli dilekçesi ile “gerekçeli kararın tarafına gönderilmesi” talebinde bulunduğu, UYAP sisteminden yapılan sorgulamada sanık müdafii Av. ...'nun 12/08/2018 tarihinde sanık adına vekaletname gönderdiğinin anlaşıldığı(sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde de bu hususu vurguladığı), yerel mahkemece 01/11/2018 tarihinde mala zarar verme suçuyla ilgili hükmün kesin nitelikte olduğundan istinaf dilekçesinin bu suç yönünden reddine dair ek karar verilerek hem ek kararın hem gerekçeli kararın 16/11/2018 tarihinde sadece sanığa tebliğ edildiği, vekaletnameli müdafii Av. ...'ya tebliğ edilmediği, her ne kadar sanık kararı istinaf etmiş ve Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesi istinaf istemini inceleyerek sonuçlandırmış ise de, sanığın vekaletnameli müdafii Av. ...'ya yerel mahkemenin gerekçeli kararının tebliğ edilmemesi nedeni ile sanığın istinaf istemi üzerine Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesince verilen 14/11/2019 tarihli kararın hukuken geçersiz olması nedeniyle kaldırılmasına ve sanık müdafii Av. ...'nun 27/12/2019 tarihli dilekçesinin sanık müdafii tarafından verilmiş istinaf istemi dilekçesi olarak kabul edilerek Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesince incelenmesi için Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na GÖNDERİLMESİNE, 01/06/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy