MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren, 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Müştekinin yetkilisi olduğu marketten 370.77 TL değerinde içki ve malzeme çalınması karşısında, sanık hakkında koşulları oluşmadığı halde 5237 TCK'nın 145. maddesinin uygulanması,
2-Sanık hakkında TCK’nın 43/1. maddesi kabul edildiği halde hükümde uygulama maddesinin 43/2 olarak hatalı yazılması,
3-Kabule göre de;
a-Kısa kararda TCK’nın 145. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapıldığı halde, hükmün gerekçesinde TCK’nın 145. maddesinden 1/3 oranında indirim yapıldığı yazılarak hükümde çelişkiye neden olunması,
b-Sanık hakkında kurulan hükümde TCK'nın 61. maddesi hükümleri uyarınca TCK'nın 43/1. maddesinden sonra TCK'nın 145. maddesinin uygulanması gerekirken bu sıralamaya uyulmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün, bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 14/09/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy