MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan duruşmaya toplanan delillere mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak;
Her ne kadar 5271 sayılı CMK'nın 231/11. maddesi uyarınca hükmün aynen açıklanması gerekmekte ise de, Yüksek Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 11/06/2012 tarih ve 2008/24624 E. - 2012/12418 K. sayılı ilamından önce verilen ve yalnız sanık müdafii tarafından temyiz edilen mahkemenin 10/04/2006 tarih ve 2006/3 E. - 2006/158 K. sayılı kararı ile 3.500,00 TL hapisten çevrili adli para cezasına hükmedildiği ve bu hususun 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca sanık lehine kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilmeden bozma üzerine hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı sonrası verilen hükümde 5 ay 25 gün hapis cezasına hükmedilmek suretiyle kazanılmış hakkın ihlali,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı Yasa'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak, bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, TCK'nın 142/1-b, 143, 35, 39/2-b ve 62. maddeleri uyarınca tayin edilen 5 ay 25 gün hapis cezasının, 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca sanık lehine kazanılmış hakkı gözetilerek 3.500,00 TL adli para cezası üzerinden infazının yapılmasına karar verilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22/06/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy