MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın adli sicil kaydında yer alan, Bursa 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 17/06/2010 tarih, 2010/204 Esas – 2010/188 Karar sayılı mahkumiyet kararına konu suçu işlediğinde 18 yaşından küçük olması nedeni ile TCK'nın 58/5. maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağı ancak sanığa ait adli sicil kaydındaki TCK’nın 86/2,86/3-e maddesi gereğince yaralama suçundan verilen erteli 3 ay 22 gün hapis cezasını içeren Bursa(Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 30/05/2013 kesinleşme tarihli ve 2012/118 E.-2013/423 K. sayılı ilamın tekerrüre esas olduğu ve bu mahkumiyet hükmünün tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan hüküm fıkrasından tekerrür uygulamasına ilişkin bölümlerin çıkartılmasına yerine ''Bursa(Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 30/05/2013 kesinleşme tarihli ve 2012/118 E.-2013/423 K. sayılı ilamı ile TCK’nın 86/2 ve 86/3-e maddeleri gereğince yaralama suçundan verilen erteli 3 ay 22 gün hapis cezasını içeren ilamın tekerrüre esas alınmasına'' karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve Kanun'a uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.09.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy