MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın temyiz dışı sanıklarla birlikte 21.09.2008 tarihinde müştekiye ait iş yerine girerek konfeksiyon bölümünden kıyafet ve ayakkabı çaldığı, devamında 26.09.2008 tarihinde tekrar iş yerinden hırsızlık yapmak isterken yakalanması şeklinde gerçekleşen olayda, sanığın müştekiye yönelik eylemlerinin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b ve TCK'nın 43/1. maddesinde tanımlanan zincirleme şekilde işlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, eylemin nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde aynı Kanun'un 141/1 maddesi ile uygulama yapılmak suretiyle eksik ceza belirlenmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine 02/07/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy