MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın 11.02.2016 tarihli dilekçesi ile mala zarar verme suçundan temyiz talebinde bulunduğu, mahkemesince yapılan değerlendirmede 12.02.2016 tarihli ek karar ile talebin reddine ilişkin karar verildiği, 12.02.2016 tarihli ek kararın sanığa tebliğine rağmen sanık tarafından temyiz edilmediğinin anlaşılması karşısında, tebliğnamede bu hususta red isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Hırsızlık suçu yönünden 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanığın temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 02.11.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy