MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık, suça konu cep telefonunu açık kimlik ve adres bilgilerini bilmediğini beyan ettiği bir seyyar satıcıdan aldığını, biraz kullandığını, birkaç gün sonra Talha İletişim isimli iş yerine sattığını savunmuşsa da; oluşa ve dosya içeriğine göre, müştekinin 04.11.2015 tarihinde saat 18.00 sıralarında çalındığı anlaşılan cep telefonunun, aynı gün saat 19.36’da hakkında kovuşturmaya yer olmadığına dair ek karar verilen ... İletişim isimli iş yeri sahibi ... tarafından kullanıldığı ve...’nın suça konu cep telefonunu 04.11.2015 tarihinde sanıktan satın aldığını beyan edip bu satışa ilişkin belge ibraz ettiği anlaşılmakla; çalındıktan çok kısa bir süre sonra suça konu cep telefonunu sattığı anlaşılan ve bu bakımdan dosya içeriği ile uyuşmayan savunmasına itibar edilemeyecek olan sanığın üzerine atılı hırsızlık suçunun sübut bulduğu gözetilerek mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 27/09/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy