MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Dosya içerisinde bulunan 19.02.2015 tarihli olay yeri inceleme raporunda,B9 bloğun giriş kapısının açık olduğu, suça konu kabloların -1 katta bulunan elektrik hat geçiş panosu içinden alındığının,apartmanın ilk üç katına dağılan kablolarında herhangi bir kesilme olmadığının,ancak 4,5,6,7,8,9,10 ve 11 katlarda yer alan dairelere giden ikili elektrik dağılım kablolarının -1 kat panosu arasının kesilerek alınmış olduğunun belirtildiği, yine raporun ekindeki olay yeri fotoğraflarının incelenmesinde de, suça konu yerin kapı ve pencereleri takılmış, bina vasfını haiz bir yer olduğunun anlaşılması karşısında, sanıkların eylemlerinin 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde aynı Kanun'un 141/1 maddesi gereğince hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümlerde 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 06.10.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy