MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
İş yeri yetkilisi katılan ...’ın soruşturma aşamasında vermiş olduğu 20.01.2010 tarihli ifadesinde, sanığın mağazada satılan ve etiket fiyatı 30.00 TL olan kıyafetin alarmını sökerek, üzerine giydikten sonra mağazadan ayrılacağı sırada yakalandığını beyan ettiğinin anlaşılması karşısında; 12/10/2015 tarihli bozma ilamından ve Mahkemenin bozmaya uyarak vermiş olduğu 09/06/2016 tarihli kararından sonraki Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 09/05/2017 tarihli ve 2015/13-156 Esas, 2017/256 Karar sayılı kararı karşısında ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun anılan ilamından sonraki Dairemizin uyum gösteren kararlarının da bu yönde olduğu nazara alındığında; sanık hakkında TCK'nın 145. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 04.06.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy