Mala zarar verme suçundan sanık ...'nın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 151/1 ve 52/2. maddeleri uyarınca 2.400,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair Eskişehir 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 12/12/2013 tarihli ve 2013/298 esas, 2013/717 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 27/02/2020 gün ve 94660652-105-26-20523-2019- sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 17.03.2020 gün ve 2020/29477 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 17. Ceza Dairesinin 25/09/2018 tarihli ve 2016/8681 esas, 2018/11178 karar sayılı ilamında yer alan "...Sanığın, müştekiye ait motosikleti çalmak amacıyla direksiyon kilidini kırması şeklinde gerçekleşen eyleminde, hırsızlık suçunun konusu olan motosiklet ile mala zarar verme suçunun konusunun aynı olması ve korunan hukuki yararın tek olması karşısında; ayrıca mala zarar verme suçunun oluşmayacağı gözetilmeden bu suçtan beraati yerine, mahkumiyetine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş..." şeklindeki açıklamalar nazara alındığında, sanığın müştekiye ait park halindeki otomobilinin sol ön kapı kilidini zorlamak suretiyle açıp içeri girdiğinin ve aracın direksiyon muhafaza kilidini kırıp düz kontak yaparak aracı hırsızladığının, aracın arka koltuğunu da söktüğünün anlaşıldığı somut olayda, mahkemesince sanığın hırsızlık suçundan mahkûmiyetinin yanı sıra ayrıca mala zarar verme suçundan da adli para cezasına mahkum edildiği anlaşılmakta ise de, hırsızlık suçunun konusunu oluşturan mala zarar verme eyleminin bir bütün olarak hırsızlık suçu kapsamında kalacağı, ayrıca mala zarar verme suçunu oluşturmayacağı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık ...’nın, şikâyetçiye ait park halindeki aracın sol ön kapı kilidini zorlamak suretiyle açıp araca girdikten sonra aracın direksiyon muhafaza kilidini kırarak düz kontak yapmak suretiyle aracı çalıştırıp çaldığı ve ardından aracın arka koltuğunu da söktüğü olayda; araca zarar verilmesi nedeniyle hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından sanığın mahkûmiyetine karar verilmiş ise de; hırsızlık suçunun konusu ile mala zarar verme suçunun konusunun aynı olması ve korunan hukuki yararın tek olması karşısında; ayrıca mala zarar verme suçunun oluşmayacağı, eylemin bir bütün olarak hırsızlık suçunu oluşturacağı gözetilmeden sanığın ayrıca mala zarar verme suçundan da cezalandırılmasına karar verilmesi nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden, sanık hakkında mala zarar verme suçu ile ilgili olarak (ESKİŞEHİR) 6. Asliye Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen 12.12.2013 tarihli ve 2013/298 E., 2013/717 K. sayılı kararın, 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkra (d) bendinin verdiği yetkiyle, unsurları oluşmayan mala zarar verme suçundan sanığın BERAATİNE, tayin olunan cezanın çektirilmemesine, 05/10/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy