MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Dosya kapsamına göre, imam olarak görev yapan müştekinin camii içerisinde bulunan imam odasına astığı montunun cebinden cep telefonun çalındığı tarihten 5 gün sonra ilk kullanıcısının suça sürüklenen çocuk olduğunun tespit edilmesi, suça sürüklenen çocuğun aşamalarda alınan savunmalarında cep telefonunu ...’da tanımadığı bir seyyar satıcıdan 300,00 TL karşılığında satın aldığını, karşılığında herhangi bir fatura almadığını beyan etmesi ve her ne kadar suç tarihinde 15 yaşında olsa da yevmiyeli işçi olarak çalıştığından para hesabını bildiğine dair savunması da göz önüne alındığında faturasız satın aldığı cep telefonunun hırsızlık malı olduğunu bilebilecek durumda iken satın alması karşısında, eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 165. maddesinde düzenlenen suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hırsızlık suçundan hüküm kurulması,
2- 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan TCK'nın 165/1. maddesinde düzenlenen suçun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
3- Kabule göre de;
Suça sürüklenen çocuğun, caminin içerisindeki imam odasında bulunan müştekiye ait cep telefonunu çalması şeklindeki eyleminin TCK'nın 142/2-h maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Kanun'un 142/1-a maddesi uyarınca hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 24/02/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy