MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK'nin 53/1. maddesine göre, anılan madde ve fıkrada belirtilen hakları kullanmaktan yoksun bırakılmanın, kasten işlenmiş bir suçtan dolayı verilen hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olması karşısında, TCK'nin 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre sanıkların temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
Oluş ve dosya kapsamına göre, olay tarihinde şüphe üzerine kolluk görevlilerince yakalanan sanıkların, ele geçirilen suça konu eşyaların akıbeti ile ilgili çelişkili beyanlarda bulunmaları üzerine, çevre ilçe ve köylerde yapılan araştırma sonucu hırsızlık olayının gerçekleştirildiği köyün ve binanın tespit edilerek, suça konu eşyaların köy muhtarına iade edildiğinin anlaşılması karşısında; şartları oluşmadığı halde sanıklar hakkında yazılı şekilde 5237 sayılı TCK’nın 168/1. maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümleri uygulanmak suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 15.09.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy