MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ :Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dairemizin bozma ilamı öncesinde verilen 07/11/2017 tarihli kararda TCK'nın 165. maddesi uyarınca hapis cezasının yanı sıra 2.000 TL adli para cezasına da hükmedildiği, bozma ilamı sonrası sanık hakkında adli para cezasına da hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Dairemizin 14/03/2019 tarihli bozma ilamından önce verilen ve yalnızca sanık ve müdafii tarafından temyiz edilen 07/11/2017 tarihli kararda sanık hakkında TCK'nın 165/1 maddesi uyarınca suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan hükmolunan 1 yıl 6 ay hapis ve 2.000 TL adli para cezasının 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca sanık lehine infaz bakımından kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilmeden, bozma üzerine TCK'nın 142/1-b maddesi uyarınca hırsızlık suçundan verilen 2 yıl hapis cezasının 1 yıl 6 ay hapis ve 2.000 TL adli para cezası üzerinden infazı yerine, verilen cezanın da bozma ilamı öncesindeki yalnızca hapis cezası miktarı olan 1 yıl 6 ay hapis cezasına indirilmesi suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında TCK'nın 142/1-b maddesi uyarınca hırsızlık suçundan hükmolunan 2 yıl hapis cezasının infazının 1 yıl 6 ay hapis cezası üzerinden yapılmasına'' karar verilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17/09/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy