MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme, kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
02/11/2015 tarihli karar duruşmasında suça sürüklenen çocuk ...’ın savunmasını baro tarafından görevlendirilen avukat tarafından yapacağına dair beyanına rağmen, mahkemece suça sürüklenen çocuğun savunmasının müdafii olmadan alınması ve söz konusu karara karşı suça sürüklenen çocuğun temyiz başvurusunda bulunmadığının anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuğa baro tarafından görevlendirilen müdafinin gerekçeli kararın kendisine tebliği üzerine süresi içinde yapmış olduğu temyiz başvurusunun geçerli olduğunun kabulüyle yapılan incelemede;
I-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme ve kasten yaralama suçlarından verilen temyiz isteminin reddine dair 25/12/2015 tarihli ek karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Doğrudan tayin edilen adli para cezalarının miktarı itibarıyla hüküm tarihinde yürülükte bulunan ve 14.04.2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a 6217 sayılı Yasa ile eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup, temyizi olanaklı bulunmadığından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin reddine ilişkin 25/12/2015 tarihli ek karar usul ve kanuna uygun bulunduğundan, yerel mahkemenin temyizin reddine ilişkin ek kararın ONANMASINA,
II-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
1- Suça sürüklenen çocuk için 5271 sayılı CMK'nın 150/2. maddesi uyarınca zorunlu olarak görevlendirilen müdafii, hükmün esasını oluşturan kısa kararın açıklandığı 02/11/2015 tarihli son oturumda hazır bulundurulmadan ve ayrıca savunmasını müdafi huzurunda vermek istediğini beyan eden suça sürüklenen çocuğun beyanının zorunlu müdafinin yardımından yararlandırmaksızın alınarak hüküm kurularak aynı Kanun'un 188/1. maddesine aykırı davranılması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
2- Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.11.2018 tarihli ve 2016/6-986 Esas, 2018/554 Karar sayılı içtihadında belirtildiği üzere 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesi ve Çocuk Koruma Kanunu'nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20 ve 21. maddeleri uyarınca; fiil işlendiği sırada 15-18 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocuğun işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının takdiri bakımından, sosyal yönden inceleme yaptırılması gerekli olduğu halde, mahkemece sosyal inceleme raporu alınmadan veya alınmaması durumunda yeterli gerekçe gösterilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 08/06/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy