MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosyada yargılaması yapılan suça sürüklenen çocuklar ... ve ...'ın atılı suçlardan beraatlerine karar verilmiş olsa da; işlediği fiillerin hukuki anlam ve sonuçlarının farkında olmadığından hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilen ve Dairemizin 11.03.2013 tarihli ilamı ile hakkındaki ceza verilmesine yer olmadığı kararı onanan sürüklenen çocuk ...'un beyanında atılı suçu suça sürüklenen çocuk ... ile birlikte işlediğini belirttiğinin anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuk ...’ın iş yeri dokunulmazlığını bozma suçunu hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilen suça sürüklenen çocuk ... ile birlikte işlediği anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuğun eyleminin, 5237 sayılı TCK'nın 116/2-4,119/1-c maddesinde düzenlenen iş yeri dokunulmazlığını bozma suçunu oluşturduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığını bozma suçlarından eylemlerine uyan TCK’nın 142/1-b, 143, 116/2-4,119/1-c, 31/2. maddelerinde öngörülen cezanın üst sınırına göre TCK'nın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddeleri uyarınca hesaplanan 10 yıl 15 aylık zamanaşımının, 22.08.2008 olan suç tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davalarının, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE, 22/06/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy