MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanık ... hakkında hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından kurulan mahkûmiyet kararlarına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından ve sanık ... hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan kurulan beraat kararlarına yönelik temyiz itirazlarına gelince;
a- Sanık ... aşamalarda atılı suçları işlediğini kabul etmemiş ise de, sanık ...’nın aşamalarda suçları hakkında ayırma kararı verilen sanık ... ile birlikte işledikten sonra çaldıkları altınları sanık ... ile birlikte paylaştıklarını ikrar etmesi, olaydan hemen sonra sanıklar ... ve ...’yı kendisinin kullandığı araç ile almış olması karşısında, hakkında ayırma kararı verilen sanık ... tanık sıfatıyla dinlenip, tüm deliller birlikte değerlendirilip, sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde kararlar verilmesi,
b- Sanık ...’ın diğer sanık ... tarafından kendisine verilen ve içerisinde altın olan poşeti içinde ne olduğunu bilmeden ve ne için kendisine bırakılmış olduğunu sormadan sakladığı şeklindeki hayatın olağan akışına uygun düşmeyen savunmalarına itibar edilmek suretiyle sanık hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan mahkumiyeti yerine beraatine kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 22.06.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy