MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 28/05/2020 tarihli ve 2020/36088 sayılı tebliğnamesinin uygulama kısmında, hükümlü ... hakkında 7 kez hırsızlık suçundan ve hükümlü ... hakkında 5 kez hırsızlık suçundan hükümler kurulduğu belirtilmişse de, Ankara 48. Asliye Ceza Mahkemesinin 20/12/2018 tarihli, 2018/588 Esas, 2018/296 Karar sayılı kararıyla her iki hükümlü hakkında farklı müştekilere yönelik olarak 6’şar kez hırsızlık suçundan mahkumiyet hükümlerinin kurulduğu ve istinaf başvurusu üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin 10/04/2019 tarihli, 2019/905 Esas, 2019/779 Karar sayılı kararı ile hükümlüler Ercan ve Erdal müdafiinin istinaf isteminin esastan reddine karar verildiği belirlenmekle; sanık ... hakkında müştekiler ..., Negin Bagılı, ..., ... ve katılanlar ... ve ...’e yönelik hırsızlık suçundan toplam 6 kez mahkumiyet hükümleri kurulduğu halde tebliğnamede hangi müştekilere yönelik olduğu belirtilmeksizin 5 kez hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin görüş belirtildiği anlaşıldığından, sanık ... hakkında anılan müştekiler ve katılanlara yönelik hırsızlık suçundan 6 kez kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin temyiz istemiyle ile ilgili ek tebliğname düzenlenerek Dairemize gönderilmesi için dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 17/06/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy