MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
13/10/2015 tarihinde tespit edilemeyen zamanda müştekinin ikametine girilerek tablet bilgisayar ve 700 TL’nin paranın çalınması, 17/10/2015 tarihinde müştekinin kendi yaptığı araştırmalar sonucunda ikametinden çalınan tabletin aşamalarda tanık olarak dinlenen ve ikinci el eşya alıp satan ...’un tezgahında olduğunu görmesi, tanık Sedat’ın beyanında suça konu tableti 150 TL karşılığında tabletin ele geçiriliş tarihinden 4 gün önce yani hırsızlık günü sanıktan beraberinde kimlik fotokopisini de alarak satın aldığını belirtmesi, sanığın da tanığın beyanını doğrular nitelikte suça konu tableti açık kimlik bilgilerini bildiremediği kişiden 150 TL karşılığında satın aldığını ve daha sonra tanığa sattığını beyan etmesi karşısında; oluş ve dosya içeriğine göre, sanık savunması, müşteki ve tanık beyanları, sanığın suça konu tableti hırsızlığın olduğu gün tanık ...’a satması dikkate alındığında; sanığın hırsızlık kastıyla hareket ettiği anlaşılmakla, sanığın sübut bulan ve TCK’nın 142/2-h ve 116/1. maddelerinde düzenlenen hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kamu davası açılması sağlanarak ve bu suçlardan açılan kamu davası yargılamaya konu dosya ile birleştirilerek hüküm kurulması gerekirken suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 25/10/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy