MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Davanın reddi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında 12.12.2014 tarihli iddianame ile 5237 sayılı TCK’nın 141/1-b maddesi uyarınca cezalandırılmaları talebi ile dava açıldığı, Gaziantep 20. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.11.2015 tarihli ve 2014/570 E., 2015/695 K. sayılı kararı ile sanıkların atılı suçlardan beraatine, suç eşyasını satın almak veya kabul etmek suçundan takdir ve ifası için C. Başsavcılığına bildirimde bulunulmasına karar verilmesinin ardından 25.02.2016 tarihli iddianame ile sanıklar hakkında aynı Kanun’un 165/1. maddesi gereğince cezalandırılması talebi ile dava açıldığı, Gaziantep 27. Asliye Ceza Mahkemesince 06.05.2016 tarihinde “ CMK'nın 225/2, 226. maddeleri uyarınca mahkeme iddianamade gösterilen suçun vasıflandırması ile bağlı olmayıp, satın almadan ek savunma hakkı verebilecekken verilmeyip, sanıklar hakkında hırsızlıktan beraat kararı verilip, satın almadan suç duyurusu yapılmakla, aynı eylem nedeniyle hem beraat kararı verilip, hem de 17.12.2015 tarihinde kesinleşmesinden sonra suç duyurusu olmakla aynı eylem nedeniyle iki ayrı hüküm kurulamayacağından mükerrir olarak açıldığı anlaşılan davanın CMK’nın 223/7 fıkrası uyarınca reddine” karar verilmiş ise de; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 06.05.2014 tarih ve 2012/6-1486 E., 2014/238 K. sayılı kararı da dikkate alınarak somut olayda, aynı fiil nedeniyle, aynı sanıklar için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava bulunmadığı ve 5271 sayılı CMK’nın 223/7. maddesinde öngörülen davanın reddi koşullarının gerçekleşmediği anlaşılmakla, mahkemece yargılamaya devam edilerek esas hakkında bir hüküm kurulması gerekirken, yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 15.02.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy